红木家具与达芬奇同属高档家具，趵眼达芬奇事件从一个侧面说明中国高档家具市场已经有足够的消费能力，红木家具产业发展有足够的市场空间。

而且，大河的以旧换新活动并不是强制参加的，这需要进驻卖场的家具经销商和卖场沟通后，再到北京商委备案，然后消费者才能够参加这个活动。第二旧家具回收，奔流我们暂且不说它的去向，奔流它的剩余价值，我们就讲旧家具回升的物流成本，实际上还是由参与家具以旧换新的企业来承担，那么这个物流成本我认为是相当高的，而且有可能加重相应消费者的负担，所以我个人认为还是在于政策制定不够有利于实施。

看来，座中心红星美凯龙的部分卖场参与以旧换新活动的商家并不多，座中心但是居然之家的情况却完全相反，对于这种情况，我们建议马女士详细了解一下究竟有哪些卖场里参加这个活动的商家比较多，然后再去购买家具。很多企业反映，黄河家具依旧换新回收之后，黄河没有地方处理，但是北京商委明确表示，已经选择了一些中标企业作为家具回收专门的处理的企业，在家具回收方面，不是还存在一些问题呢？武高汉：从节能环保的角度，这个活动是有意义的，但是节能环保确实是有费用的，那费用由谁承担确实是个问题，比如说政府、经营者、消费者，我们经常看见的情况是，节能环保的费用全部由消费者来承担，这是很不合理的，这一次我们感觉到节能环保的政策是想让政府和经营者承担，消费者可以不承担，那么已经看出企业不愿意，最合理的状况可能应该是单家分摊，这样可能更加合理。马女士说，流域路径对于家具以旧换新政策消费者还是很欢迎的，然而比起以前的家电以旧换新活动，却并不是那么成功。

那么究竟为什么家具以旧换新政策重启之后会遇冷？有关具体规定的制定是否存在漏洞？经济之声特约评论员、城市中国消费者协会原副秘书长武高汉，城市北京潮阳律师事务所郑传锴律师将就此讨论。生态这也可能是一些商户不参加以旧换新活动的原因之一。

节目接到了马女士的电话，趵眼她在购买家具的过程中，本想参加家具以旧换新活动，然而她走访了几家大型卖场发现参加的商户寥寥无几。

第二个实，大河的一定要体现在原有的价格基础上的10%，大河的千万别把价格搞上去再给消费者优惠10%，消费者一看跟原来一样，甚至比原来还高，那这就是玩概念、玩假的、玩虚的，消费者就不买账，甚至消费者认为这是经营者搞欺诈，甚至认为是政府搞欺诈，那这个好事就办坏了。对此，奔流工商人员建议消费者在定制品牌家具时，奔流务必签订详细的定制合同，标明产品型号以及修改所需的材质、尺寸和加工服务的提供方，以便维权时举证。

定制的品牌木门因为经营者的二次加工引发消费纠纷，座中心但因为缺少签订定制合同，是擅自修改还是按需定制则成了谜团。10月5日，黄河济南市工商局天桥分局白鹤工商所平息了这样一起消费纠纷。

双方各执一词，流域路径但由于没有签订定制合同等凭证，二次加工经谁授意已无从查知。而面对消费者的指责，城市经营者董先生则称由于厂家的标准型号无法满足消费者的定制要求，城市因此他才对原厂产品的门套尺寸作了修改，并更换了玻璃和喷漆图案。